Пятница, 17.05.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 21 22 23 24 25 ... 27 28 »
Показано 331-345 из 417 сообщений
87. KranG   (30.06.2005 15:50)
0  
Слышь Тисак, пиздишь много нах!!
Совсем захлебнулся в своей пиздоболке.
Ты пишешь, что жмешь лежа 90, а стоя 40 не можешь пожать. Вот здесь ты реально лажанулся и обосрался на месте. Такого не бывает!!!!! Мудила, или ты наверно жимовою майку натянул, попросил, чтобы 3 человека страховала!! Бля представил эту картину!!!!!!!!!!
Если ты нихуя не набрал в массе и силе, то нехуй пиздить, что масса не нужна, да и сила тоже. Ведь главное как ты себя чуствуешь, да?! Долбоеб. Я ебу(с)
Тебя как в сартире затянуло в Макробе-хуебе. Ты просто не можешь поверить в то что Макроб неработает.
Короче лошарик ты. Тебе тока в цирке выступать.
Ответ: Где это ты нашёл такое, что я стоя не жму 40? Процитируй-ка, пожалуйста! Этот вес я сидя на 10
раз брал. Повышать не стал. Поскольку в спине конкретный дискомфорт и легкая боль стала появляться.
ты что не веришь, что я лежа 90 жму? А интересно, сколько должен жать человек, который на брусьях при собственном весе 80 кг и с доп. отягощением 20 кг сделал 23 позитивных повторения? (мой рекорд двухдневной давности) Я не сомневаюсь, что сейчас уже пожму что-то в районе 95 кг. И ещё. В твоем посте я не нашёл ни одного дельного слова. Сплошной поток хуйни. И про майку ты серьезно? Если ты такими вещами пользуешься, то уж на других стрелы не метай. Я не набрал в массе и силе? За базар то отвечай. Я набрал И в массе, И в силе. Учти, что я не налегал на два главных массонаборных упражнения, дающих 70% прироста массы. Т.е. то, что я набрал - это всего лишь 30% от того, что бы имел, если бы одинаково интенсивно тренировал всё тело. Но не беспокойся, через пару лет я уже и становую, и присед буду делать не просто для кайфа и отработки техники, а уже непосредственно длЯ увеличения результатов в этих упражнениях. Я не писал, что сила не нужна. Нужна. Но есть вещи ещё более важные. Зри в корень, чувак! Всё. Аргументы, плиз! А то всё, что ты написал - бред сивой кобылы!!!

86. T-Vass   (30.06.2005 13:56)
0  
"Ещё раз скажу - занятия раз в неделю по ВИТ - это частный случай занятий по Макробу!"
Нет комментариев... извини, ты чо, рехнулся??! Перечитай макроба сам лучше! Так пойдет, что и Шейко - частный вариант макроба, Ментцер - частный вариант макроба, Кубик - частный вариант МАКРОБА.
Ой, е майо, вы все сторонники макроба приписываете вашему кумиру все достижения, которые есть.

85. T-Vass   (30.06.2005 12:40)
0  
http://hittoday.narod.ru/articles/my/my_11.htm
http://hittoday.narod.ru/articles/my/my_10.htm

Почитай это.
И там есть комментарии у него в гостевой. Только не те, гда мы его материм, а раньше - где мы указываем на его ошибки.
Этот мудак дает реально травмоопасные и бесполезные советы.
Лучше всего прокомментировал Арес: "Я почитал твои статьи, Гектор, и пришел к выводу, что ты действительно опасен для начинающих спортсменов. Люди, поверившие тебе придут к неудаче и пополнят ряды вечно ноющих натуралов-неудачников. Удаляю твою ссылку до тех пор, пока ты не исправишься. Надеюсь, что исправишься! "

84. T-Vass   (30.06.2005 01:25)
0  
http://tyanitolkay.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000054-000-0-0-1119998461 ТИСАК, ВЗГЛЯНИ СЮДА.
Ответ: Ну и чаго? Ты намекаешь на то, чтобы я ссылочку удалил? Сам потом посмотрю, если посчитаю, что на сайте Гектора находится вредоносная информация, то удалю. Сам уже давно там не был. Ждите решения.

83. T-Vass   (30.06.2005 01:22)
0  
1) Травм у меня нет. И я стараюсь их избегать. Плечо почтил себе как раз на 1 году (Вейдер) и на вртором (макроб) когда резкое повышение весов на пике цЫкла привело к перегрузке суставчиков.
2) Я хочу сделать все, что я могу. И выкачать свой натуральный ресурс. А потом можно заняться много чем. Как тот же Кубик - поднимать неудобные предметы и т.д. Нет предела того, что можно совершенствовать.
3) Тисак, извини, но ты пишешь как СТАРПЕР!!!
4) МЫ РАЗВИВАЕМСЯ, А ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ СТОЯТЬ НА МЕСТЕ. Занимаясь раз в неделю по ВИТ ты не нагружаешься больше, чем по макробу. А прогрессы куда лучше.
И целям твоим это не мешает. не путай жопу с пальцем.
Ответ: А кто такой СТАРПЕР? Это старый пердун значит? Я не предлагаю стоять на месте, наоборот, я говорю, что стояние на месте - это самое ужасное. Травм, может, у тебя и нет, но я почти не сомневаюсь, что тяга 230 кг в 19 летнем возрасте даст о себе знать несколько позже. Ещё раз скажу - занятия раз в неделю по ВИТ - это частный случай занятий по Макробу! И если веса растут, то всё ОК! А что, по-твоему, такое - смена жима лежа брусьями, когда в жиме застой? Это один из вариантов циклирования! Ты даешь отдых своим нервам (что очень важно), а также по-другому грузишь мышцы. Хочешь выкачать весь свой ресурс? Молодец! Ничего не имею против! Но кто тебе сказал, что все остальные хотят того же? Ну, например, что плохого в том, что пляжные качки перед купальным сезоном начинают усиленно качать свои банки? Они хотят накачать их, дак пусть качают себе на здоровье! Лишь бы другим не мешали! Если говорить про меня, то главное - здоровье, здоровье и есчо раз здоровье! А тот образ занятий, что я избрал, подходит! Я делаю то, что в перспективе не принесёт мне травм и болей. Я не топчусь на месте. Я постоянно побиваю свои рекорды. Блин, я даже статью на эту тему напишу. так вот.

82. T-Vass   (30.06.2005 00:39)
0  
"Думай" и "Думай2" были моими настольными книгами. Я их практически наизусть знал.
И перечитывал раз 8, не меньше.
Только пользы от его методов я не получил.
Первйй цикл дал результат только при том условии, что я слез с пирамид во всех упражнениях и перешел на рабочие веса. Это по любому даст прибавку килограмм в 10.
Ответ: Может, ты их и много читал, но это было давно. Прочитай ещё, посмотри на них с высоты сегодняшнего дня. Много нового ведь поймешь...

81. T-Vass   (29.06.2005 20:20)
0  
Макроберт говорит, что в конце цикла не должно быть ВИТ тренировок (ПЕРЕЧИТАЙ ЛУЧШЕ САМ) он говорит, что когда доходишь до отказного периода это признак того, что ты уже не можешь справляться с растущей нагрузкой, тут лучше выйти на свой максимум и начинать цикл заново.
Ответ: Ты, Вася, совсем неправ. Вот, как ты говоришь, нужно прогрессировать постоянно и быстро. Предположим, что ты ближайшие 5 лет будешь добавлять в становой по 20 кг в год. Итого в 25 лет ты потянешь 350 кг (хотя я в этом сомневаюсь). На большее твой организм будет просто не способен, кости трещать начнут, нервы сгорят от неимоверно высокой силы тока, идущего от мозга к мышцам :-). И что? В 25 лет ты достигнешь своего предела и дальше всю оставшуюся жизнь будешь заниматься лишь тем, как поддерживать себя на этом уровне. интересно? Не думаю. Мотивация к тренровкам упадет чуть ли не до нуля. Отсюда возможно, что ты бросишь тренинг. А тебе лишь 25 лет. Другой вариант. Человек медленно, но верно прогрессирует до того времени, пока уже годы не скажут:всё, хватит, пора остановиться и поддерживать результат. Согласись, это намного приятнее всю жизнь идти вперед, чем сделать скачок, получив массу травм (и возможно ограничив свои физические возможности на всю оставшуюся жизнь), и потом топтаться на месте, осознавая, что это все. Тупик. Не знаю как для тебя, но для меня нет более неприятного ощущения, чем безысходность. Пару раз испытывал, но это длилось всего несколько часов. Когда цель, к которой ты шёл, исчезла и стала абсолютно недостижимой. А новой цели ещё нет. Буду рад, если больше никогда этого не почувствую. Ну ладно, отвлекся. Далее. Макроберт говорит, что цикл нужно заканчивать лишь тогда, когда наступил застой, при чем смачный такой застой. Там даже целый набор приемов описан, как продлить цикл. Постепенное сокращение количества тренировок, выбрасывание некоторых упражнений и т.д. И только после того, как все возможные и невозможные способы не помогают, следует начинать новый цикл. Это так написано у него. И Димон говорит всё правильно. перечитать книжки стоило бы тебе. Без обид. Ты как упрямый баран уперся в свое. Не могу отрицать, для тебя это оптимальная система, у тебя веса растут постоянно. Ты нашёл то, что надо тебе. Но это не догма! макроберт не предлагает недейственных систем. Он развеивает общественные предрассудки относительно тренинга. И заметь, он не пропагандирует халявные занятия и т.д. Он говорит, чтобы люди не насиловали свой организм, если он на большее не способен. Я уверен. что если ты сейчас вновь перечитаешь обе книги Думай, то поймешь, что твоя система занятий органично впишется в более обширную Макробертовскую. И противоречий не возникнет. Ты слишком узко воспринял эти книги. теперь насчет людей, которые хотят или не хотят тягать большие веса. Скажем так. если бы увеличение весов не являлось травмоопасным и потенциально разрушительным для меня, то я бы хотел тягать много тонн. НО! Я сейчас не буду приседать даже с сотней. Пока. Хотя я без особых проблем дойду до неё, а может, и сразу присяду. Но мне жалко свои неокрепшие позвонки. Веришь или нет, а не хочется к сорока годам осознать, что спина запорота и восстановлению не подлежит. Для меня здоровье важнее любых силовых показателей. А в перспективе я никогда не хочу приседать и тянуть более 200 кг. Этого вполне достаточно, чтобы быть среди простых смертных зверюгой. И ты, Вася, вообще, напиши ка мне свои конечные цели, к чему и когда ты бы хотел прийти. Я уже говорил, что отталкиваться нужно от этого. И какое ты имеешь право говорить, что вот этот щенок и т.д.? если у человека цели не стать крутым пауэрлифтером, а он именно любит бицепсы (это я НЕ себя имею ввиду, для меня бицепс нужен лишь для одной цели - чтобы на руках лучше бороться). ну раз ему нужно это, то зачем говорить, что он долбоёб. Он делает то, что нужно ему. Я вот, например, мечтаю изобрести межзвездный летательный аппарат. И? Я же не утверждаю, что вот все остальные такие тупицы, учатся в вузах и не хотят добиться того же. Они хотят другого. У них другие приоритеты. Я вот не сомневаюсь, что касаемо технических наук оставлю тебя ДАЛЕКО позади себя, но я не говорю, что ты баран и не считаю так. Ты лучше меня в другом. Может, ты и пытаешься маленько получше разобраться в физике с математикой, но не выкладываешься в этом направлении, посколько оно тебе НЕ нужно. И правильно делаешь. А ты не интересовался, каковы те лохи (как ты их именуешь) в других аспектах жизни, помимо тяжёлой атлетики? Многие из них, не спорю, лохи вообще, бесперспективные, но многие потом могут стать хорошими врачами, экономистами, учёными и т.д. А ты об этом не думаешь. А ты потягайся с ними на их поле. Тогда лохом будешь ты. Короче, к чему я виду: какие цели - такие и средства. И прежде чем обвинять или оскорблять человека сперва нужно взглянуть на мир его глазами. Ты же на психолога учишься, должен понимать это...

80. T-Vass   (29.06.2005 20:16)
0  
Боятся тягать - это типисчный пример - когда люди не могути заставить себя работать с большими весами и выкладываться. Пидорский такой вариант :) Таких много.

79. T-Vass   (29.06.2005 20:15)
0  
МАКРОБЕРТ, рад что присоединился к дискуссии :)
Сапожников сам писал, что до 170 или 180 килограмм дошел не циклируя. И говорит, что на том этапе циклирование не нужно вовсе.
Его система не тлолько не универсальна, но подходит скорее одаренным атлетам. Которые даже бултыхаясь как какашка в проруби прогрессируют.
Я признаю три подхода к железу:
1)КЛАССИЧЕСКИЙ ПАУЭРЛИФТИНГ (ну и ТА)
2)Тяжелая работа
3) ВИТ и Тяжелая работа вперемешку. (ВИТ САМ ПО СЕБЕ НА МОЙ ВЗГЛЯД САМОУБИЙСТВО) - ну это смотри в статье ИНТЕНСИВНОСТЬ на сайте.

Почти все остальные методики (не 1 п.) - это перемешка тяжелой работы с ВИТ тренингом.
Макроб предлагает не действенную систему.
Она работает только на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОДАРЕННЫХ АТЛЕТАХ.
Такое циклирование мало что травмоопасно, но и бесперспективно.
Вот.

78. Dimon   (29.06.2005 19:04)
0  
Частично согласен, нет людей которые не хотят тягать большие веса.
Есть люди 1)которые сдались, не видя перспектив(застой результатов) 2)Не совсем понимаю, что значит "Боятся тягать", если у человека рабочий 100кг, а он навесит 150 (потому что сосед Вася столько же работает или рядом красивая девушка тренируется) и ему будет страшно, то я его прекрасно понимаю, но это не повод бросать занятия с железом, просто не надо торопить события.
Второй причиной мешающей людям работать с большими весами являются... травмы! Об этом ты почему то не упомянул (неужели забыл. Счастливый...:)), хотя забывать об этом не следует, себе дороже выйдет.
Именно травмы и застой лишают человека выбора и надежды. Из-за них люди железо и бросают.
Ты говоришь, что тренировался по Макроберту и результаты не росли, а как начал тренироваться по ВИТ пошел прогресс. В связи с этим у меня возникает следующий вопрос: в конце цикла на предельных весах работал ли ты на пределе, хорошо ли восстанавливался, боролся ли за каждый новый килограмм рабочего веса, старался ли растянуть цикл как можно дольше? По видимому нет, иначе переход на ВИТ не дал бы тебе такого ощутимого прогресса, поскольку в конце Макробертовского цикла тренироваться нужно как раз по ВИТ.
Если принять как факт утверждение, что человек способен тренируясь на каждой тренировке до отказа, прогрессировать бесконечно, без всяких циклов. То даже в этом случае тренируясь по Макроберту(и следуя абсолютно всем его принципам) человек начав цикл просто никогда его не закончит и будет точто также прогрессировать бесконечно!
В общем не надо перекладывать собственные ошибки и недочеты на Макроберта, он этого никак не заслужил.
Если тебе нужны другие методики ради бога :) берем любой номер СиК и внимательно читаем. Там в каждом номере не по одной методике и зачастую они противоречат друг другу :). Если серьезно, то методик много, но важны основные принцыпы, так сказать азбука силового любительского тренинга. Как раз эти принципы Макроберт прекрасно описывает за что ему большое спасибо (уверен что не только от меня!). А тренировки по 5-6 дней в неделю и в каждой по 1,5-2 часа изоляции (а то и больше) это действительно лажа, для одаренных, для чемпионов. Я против того чтобы эти уроды из глянцевых журналов, которых все видят, ломали людям жизнь! Тем людям для которых штанга - это не просто слово. Для обычного человека эти уроды дают два выбора - бросить тренинг или сесть на химию.
Есть и третий.
И Макроберт говорит о нем!
T-Vass перечитай Макроберта! Ты читал его невнимательно, или вообще говоришь через третьи руки.
Если я что-то напутал насчет тебя или неправильно понял прошу извинить. Поправь.
П.С. Ухожу на работу. Счастливо оставаться!

77. МАКРОБЕРТ   (29.06.2005 15:25)
0  
Сам лох!

76. Dimon   (29.06.2005 13:21)
0  
1)Что ты понимаешь под словом быстро? Макроберт приводит в своей книге пример: если бы каждый мог добавлять на каждой тренировке по 2,5 кг к результату в жиме лежа, то все залы были бы полны рекордсменов в этом упражнении. Если же ты про описанные у него 100-200 граммовые блины, то они применяются как раз на пике интенсивности в конце цикла и ближе к тренировкам по ВИТ.
2)Я видал много жимовиков которые жали 100-120кг после многолетних тренировок причем до отказа, часто использовали помощь партнеров (негативы, форсированные подходы), плюс куча подсобки: разводки, французкий жим и тд. Так на этих 100-120кг они благополучно и торчали, причем я не в курсе были ли они на курсе :), то есть качались натурально или нет. По моему за много лет тренировок дойти до жима в 120 кг, при том, что жим основное упражнение (присед и становую они игнорировали или делали кое как) вот это долго! Жимовики достигшие серьезных результатов, нагрузки циклируют, тот же Сапожников. Если ошибаюсь поправь.
Макроберт в "Думай" пишет о своем результате в жиме лежа 120 кг и потом написал брошюру "жим лежа 180кг" откуда ты взял эти 70-80 кг, не совсем понятно.
3)Да, он предлагает именно СИСТЕМУ! Неудачную? Хм!
Его система (как я её понимаю) заключается в использовании базовых упражнений, постепенном повышении нагрузок, редких тренировок (два раза в неделю, а то и реже), ведении тренировочного дневника, контроле прогресса и полноценного восстановления. Он учит думать! Не зря так книгу назвал. Учит слушать и изучать свой организм, самому писать программы для самого себя ибо никто не знает нас, лучше нас самих! Чем плоха система? Уже за одно то, что он не предлагает жестких тренировочных схем, не говорит "делайте так и все будет тип-топ, а все остальное херня" он достоин уважения!
Про эффективные и неэффективные методы циклирования пожалуйста поподробнее. Объясни диллетанту, что же там можно еще придумать?!
4)Если мы будем доходить до отказа на каждой второй, а то и третьей тренировке, то вплотную приблизимся к Макроберту. С той только разницей, что он предлагает ПОСТОЯННЫЙ рост рабочих весов хотя бы на 100-200 граммов. А что предлагаешь ты? Две тренировки стоять на месте, а на третьей работать до отказа? Так, ты это себе представляешь без циклирования? А если с циклированием, то это как раз Макроберт и есть, которого ТЫ обозвал лохом.
5)Он пишет ОЧЕНЬ МНОГО хорошего, согласен. Вполне возможно, что есть методики и более эффективные для отдельных людей, но они индивидуальны. А его система универсальна! (мое мнение)
П.С. Про эффективные и неэффективные циклы напиши пожалуйста, а не то воды много, но ничего конкретного.(без обид)

75. T-Vass   (29.06.2005 11:56)
0  
Нет людей которые не хотят тягать большие веса.
Есть люди 1)которые сдались, не видя перспектив 2)Боятся тягать
Макроб не дает выбор. Он забирает его. Он делает всех слабыми и ставит всех в положение слабых.
Я помню как занимался по макробу. Я на своем опыте знаю, что это такое, ТЕРЯТЬ НАДЕЖДУ.
Люди не знают другие методики. Макроб говорит, что все вокруг лажа, для одаренных, для чемпионов. А все кто пробует макроба через некоторое время убеждаются в том, что они хардгейнеры - и "понимают" что другие методики тем более не для них.
Я против того, чтобы этот урод, которого никто не видел, ломал людям жизнь. Тем людям, для которых штанга - это не просто слово.
Он дает два выбора - хардгейнерство и химия.
Есть и третий.
Он молчит о нем.

74. Boxer   (29.06.2005 11:48)
0  
T-Vass, методика Макроба своя, а может кому то нравиться радоваться 80 кг в Жиме, есть же люди которых это устраивает, есть такие которым не нравятся большие веса, это их нее дело. Ты же видишь, его методика помогает людям, они всё знают про другие методики, они сделали свой выбор и глупо их переубеждать, а лохом его называть не надо.

73. T-Vass   (29.06.2005 02:54)
0  
1)Быстро по его методе никто не спрогрессирует

2) Хочешь как дурак радоваться 80 килограммам в жиме лежа - макроб что надо.

3) Нет, он предлагает именно СИСТЕМУ. Неудачную. Такой тип циклирования как у него появился годах в 60 в русской школе ПЛ или ТА, но тотчас же был забыт, как нерациональный. Т.е. он взял на вооружение изначально не действенную методику.

4) Лучше грузчику заняться настоящим ПЛ а не ебать мозги с помощью МАКРОБЕРТА. Кстати по ВИТ можно проводить тренировки 1 раз в неделю. Если мы исключим отказ на каждой тренировке, а сделаем его на каждой второй, а то и третьей тренировке, на других слегка увеличивая объем нагрузок, то будем прогрессировать лучше чем по макробовской хуууу***не!

5) Из книги слова не выкинешь. Он пишет много хорошего, но полностью перечеркивает все старания БЕСПЕРСПЕКТИВНОЙ МЕТОДИКОЙ, которую придумали пауэрлифтеры И СРАЗУ ЗАБЫЛИ.
ВОПРОСЫ ЕСТЬ?!


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz